В чем разница между rg58A/U и rg58C/U

Вы можете отчаянно пытаться найти идеальный коаксиальный кабель для своего электронного проекта, когда наткнетесь на два таких кабеля, которые выглядят удивительно похожими: RG58A/U и RG58C/U. Они кажутся такими похожими, но между ними есть различия, которые могут определить успех или неудачу вашего электронного эксперимента. Эта статья призвана прояснить различия между RG58A/U и RG58C/U, чтобы вы могли выбрать подходящий для вашего проекта.

Краткое описание кабелей RG58A/U-RG58C/U

Коаксиальные кабели RG58A/U и RG58C/U. Причина, по которой коаксиальные кабели немного отличаются, заключается в том, что в центре каждого из них (примерно) находится проводник, окруженный изолирующим слоем. Этот изоляционный слой, в свою очередь, окружен экраном для блокировки помех, а внешняя оболочка защищает всю конструкцию. Они работают с импедансом 50 ом, что делает их подходящими для использования в радиоаппаратуре и камерах. Единственное, что отличает эти кабели, — это тип материалов, используемых для изоляционного слоя и экранирования.

Технические характеристики кабелей RG58A/U и RG58C/U

RG58A/U — это радиокабель, который поставляется с чистым полиэтиленовым изолятором. Также он оснащен медным плетеным экраном для улучшения изоляции сигнала. Этот кабель может работать с частотами до 11 ГГц и мощностью до 1000 ватт. Этот кабель Rg58 кабель обычно называют Низкими Потерями 50, так как он может передавать сигнал на большие расстояния с минимальными потерями мощности. Популярность разъема для применения в любительской радиосвязи, коротковолновой радиосвязи и радио CB сделала его одним из самых распространенных РЧ-разъемов.

Потому что RG58C/U был разработан по-другому. Пенная изоляционная оболочка изготовлена из полимера и является более легкой и гибкой. ЩитRG58C/U изготовлен из оловянной меди. Кабель имеет частотный диапазон до 3 ГГц и мощность 500 ватт. Во-первых, это универсальный кабель, и именно поэтому его также называют кабелем общего назначения 50. Он обычно используется в случаях, таких как системы видеонаблюдения, камеры безопасности или любое приложение, где требуется низкочастотный и гибкий кабель для передачи данных; вы обычно находите rg58c u . 

Кабели RG58A/U vs RG58C/U: Вкратце

Основное различие между кабелями RG58A/U и RG58C/U заключается в изоляции и щите — они изготовлены из разных материалов. У RG58A/U изоляция из твердого полиэтилена и плетеный медный щит, что делает его очень подходящим для высокочастотных сигналов. Наоборот, rG58 C/U использует пенополиэтилен для изоляции и оплётку из оловянной меди, что делает его немного отличным по характеристикам. Эти различия определяют их производительность, например, на какое расстояние они могут передавать сигналы и как долго могут это делать без ухудшения качества.

Какой путь выбрать между RG58A/U или RG58C/U?

Поэтому, сравнивая кабели во время проекта, держите в уме свои потребности. Если вам нужен высокоэффективный кабель для передачи сигналов на большие расстояния, то RG58A/U будет лучшим выбором. Подходит для высокочастотных приложений и популярен в условиях повышенного спроса. Но если вам нужен кабель, который работает в различных областях применения, то RG58C/U создан специально для вас. Он более универсальный и дешевле, поэтому широко используется в общих целях.

Преимущества и недостатки кабелей RG58A/U и RG58C/U

Достоинства RG58A/U:

Низкие потери мощности обеспечивают лучшую производительность на больших расстояниях.

Высокие частоты: идеально подходят для сложных приложений.

Отлично работают с высокой мощностью для передачи сильных сигналов.

Чем лучше он защищен, тем меньше помех будет у вашего сигнала.

Недостатки RG58A/U:

Скорее всего, дороже, чем RG58C/U.

Менее гибкий, чем RG58C/U, что означает, что он может не подходить для всех применений.

Преимущества RG58C/U:

Очень эффективен и может использоваться в различных приложениях; большой плюс.

Дешевле, чем RG58A/U, поэтому это подходящий вариант для многих применений.

Недостатки RG58C/U:

Потери относительно велики, больше, чем у RG58A/U, что не всегда является преимуществом.

Может быть недостаточно хорош для приложений с высокими требованиями и низкой мощностью.

Это может превысить на несколько десятых, что может вызвать некоторую кросstalk.