Qual é a diferença entre rg58A/U e rg58C/U

Você pode estar tentando desesperadamente encontrar o cabo coaxial perfeito para o seu projeto eletrônico quando depara com dois cabos que parecem alarmantemente semelhantes: RG58A/U e RG58C/U. Eles parecem tão similares, mas existem diferenças entre eles que podem determinar o sucesso ou fracasso de um experimento eletrônico. Este artigo tem como objetivo esclarecer as diferenças entre RG58A/U e RG58C/U para que você possa escolher o mais adequado para o seu projeto.

Resumos dos Cabos RG58A/U-RG58C/U

Cabos Coaxiais RG58A/U e RG58C/U. O motivo pelo qual os cabos coaxiais são um pouco diferentes é que no centro de todos eles (mais ou menos), há um fio envolvido por uma camada de isolamento. Essa camada de isolamento, por sua vez, é envolvida por uma blindagem que bloqueia interferências, enquanto uma capa externa protege toda a estrutura. Eles operam em uma impedância de 50 ohms, tornando-os adequados para uso em rádios e câmeras. A única coisa que separa esses cabos é o tipo de materiais usados para a camada de isolamento e a blindagem.

Especificações do Cabo RG58A/U e RG58C/U

O RG58A/U é um cabo de rádio que vem com um isolador de polietileno puro. Ele também possui uma malha de cobre para melhorar o isolamento do sinal. Este cabo suporta frequências de até 11 GHz e até 1.000 watts de potência. Este cabos Rg58 é geralmente chamado de Low Loss 50 porque pode percorrer longas distâncias enquanto perde apenas um pouco de energia. A popularidade do conector em aplicações de rádio amador, rádio ham e rádio CB fez dele um dos conectores RF mais comuns.

Porque o RG58C/U foi projetado de forma diferente. A camada de isolamento de espuma é feita de polietileno e é mais leve, mais flexível. O escudo do RG58C/U é fabricado com trança de cobre estañado. O cabo tem uma faixa de frequência de até 3 GHz e uma classificação de potência de 500 watts. Por um lado, é um cabo versátil e, por isso, também é chamado de cabo geral de 50 ohms. Este é normalmente usado em casos como sistemas de CCTV, câmeras de segurança ou qualquer aplicação onde precise ser um cabo de dados de baixa frequência e flexível; você geralmente encontra rg58c u . 

RG58A/U vs RG58C/U Cabeamentos: Em Resumo

A principal diferença entre os cabos RG58A/U e RG58C/U está na isolamento bem como no escudo — estes são feitos de materiais diferentes. O RG58A/U possui o isolamento de polietileno sólido e um escudo de cobre trançado, o que o torna muito adequado para sinais de alta frequência. Pelo contrário, rG58 C/U usaria espuma de polietileno para isolamento e um escudo trançado de cobre estañado, o que faz com que se comporte ligeiramente diferente. As diferenças determinam seu desempenho, por exemplo, a distância que podem transmitir sinais e por quanto tempo podem fazê-lo sem degradar a qualidade.

Qual caminho seguir com RG58A/U: ou RG58C/U?

Então, ao comparar cabos durante um projeto, mantenha em mente o que você precisa. Se você precisar de um cabo altamente eficiente para sinais estendidos, o RG58A/U seria a melhor escolha. Adequado para aplicações de alta frequência, é popular em situações de maior demanda. Mas se você precisar de um cabo que funcione em várias áreas de aplicação, então o RG58C/U é ideal para você. Este é muito mais versátil e barato, sendo usado comumente em geral.

As vantagens e desvantagens dos cabos RG58A/U e RG58C/U

Vantagens do RG58A/U:

Uma baixa perda de potência resulta em um melhor desempenho em grandes distâncias.

Altas frequências: melhor adaptado para aplicações avançadas.

Excelente com alta potência para impulsionar sinais fortes.

Quanto melhor estiver protegido, menos interferências no seu sinal haverá.

Desvantagens do RG58A/U:

Mais caro que o RG58C/U provavelmente.

É menos flexível que o RG58C/U, o que significa que pode não ser adequado para todas as aplicações.

Vantagens do RG58C/U:

Altamente potente e pode ser usado em uma variedade de aplicações; grande vantagem.

Mais barato que o RG58A/U, então é uma opção adequada para muitas aplicações.

Desvantagens do RG58C/U:

Há uma perda considerável, mais do que no RG58A/U, o que nem sempre é vantajoso.

Pode não ser bom o suficiente para aplicações de alta demanda com baixa classificação de potência.

Pode sangrar um pouco mais, o que poderia causar algum cruzamento de sinais.