Qual è la differenza tra rg58A/U e rg58C/U

Potresti cercare furiosamente il cavo coaxiale perfetto per il tuo progetto elettronico quando ti imbatti in due cavi che sembrano sorprendentemente simili: RG58A/U e RG58C/U. Sembrano così simili, ma ci sono differenze tra loro che potrebbero determinare il successo o l'insuccesso di un esperimento elettronico. Questo articolo ha lo scopo di chiarire le differenze tra RG58A/U e RG58C/U in modo da permetterti di scegliere quello giusto per il tuo progetto.

RG58A/U-RG58C/U Riepilogo dei Cavi

Cavi Coassiali RG58A/U e RG58C/U. Il motivo per cui i cavi coassiali sono leggermente diversi è che al centro di tutti (in qualche modo), c'è un filo circondato da un strato isolante. A sua volta, questo strato isolante è circondato da uno scudo per bloccare le interferenze, mentre una guaina esterna protegge l'intero cavo. Operano con un'impedenza di 50 ohm, il che li rende adatti per l'uso in radio e telecamere. L'unica cosa che distingue questi cavi è il tipo di materiali utilizzati per lo strato isolante e lo scudo.

Specificativi dei cavi RG58A/U e RG58C/U

RG58A/U è un cavo radio dotato di un isolante di polietilene puro. E' dotato anche di uno scudo di rame per migliorare l'isolamento del segnale. Questo cavo può ospitare frequenze fino a 11 GHz e potenza fino a 1.000 watt. Questo... cavo Rg58 è generalmente indicato come Low Loss 50 perché può percorrere lunghe distanze perdendo solo poca potenza. La popolarità del connettore per applicazioni in radioamatoriale, radioamatoriale e radio CB lo ha reso tra i connettori RF più comuni.

Perché RG58C/U è stato progettato in modo diverso. Il rivestimento in schiuma è realizzato in polietilene e è più leggero, più flessibile. Lo scudo del RG58C/U è realizzato con una maglia di rame stagno. Il cavo ha un intervallo di frequenze fino a 3 GHz e una potenza nominale di 500 watt. In sostanza, si tratta di un cavo versatile e per questo motivo viene anche chiamato General Purpose 50 cable. Viene generalmente utilizzato in casi come sistemi CCTV, telecamere di sicurezza o qualsiasi applicazione in cui sia necessario un cavo di dati a bassa frequenza e flessibile; lo si trova tipicamente rg58c u . 

Cavi RG58A/U vs RG58C/U: In sintesi

La principale differenza tra i cavi RG58A/U e RG58C/U è l'isolamento e lo scudo - questi sono creati con materiali diversi. Il RG58A/U ha l'isolamento in polietilene solido e uno scudo di rame intrecciato, il che lo rende molto adatto per segnali ad alta frequenza. Al contrario, rG58 C/U utilizzerebbe il polietilene espanso per l'isolamento e uno scudo intrecciato in rame stagno, il che lo fa comportare leggermente diversamente. Le differenze determinano le loro prestazioni, ad esempio quanto lontano possono trasmettere segnali e per quanto tempo possono farlo senza degradare la qualità.

Quale percorso scegliere tra RG58A/U o RG58C/U?

Quindi, durante un progetto, quando si confrontano i cavi, tenete a mente ciò di cui avete bisogno. Se vi serve un cavo molto efficiente per segnali prolungati, allora RG58A/U sarebbe la scelta migliore. Adatto per applicazioni ad alta frequenza, è popolare in situazioni di maggiore richiesta. Ma se vi serve un cavo che funziona in molte aree di applicazione, allora il RG58C/U è fatto per voi. Questo è molto più versatile ed economico, quindi viene usato comunemente in generale.

I vantaggi e svantaggi dei cavi RG58A/U e RG58C/U

Vantaggi del RG58A/U:

Una bassa perdita di potenza porta a un miglior rendimento su lunghe distanze.

Frequenze alte: meglio adatto per applicazioni avanzate.

Ottimo con alta potenza per trasmettere segnali forti.

Migliore è lo scudo, più il tuo segnale sarà privo di interferenze.

Sfogli RG58A/U:

Probabilmente più costoso di RG58C/U.

È meno flessibile di RG58C/U, il che significa che potrebbe non essere adatto a tutte le applicazioni.

Punti forti di RG58C/U:

Altamente efficace e può essere utilizzato in una varietà di applicazioni; grande vantaggio.

Più economico di RG58A/U, quindi è un'opzione adatta per molte applicazioni.

Sfogli RG58C/U:

Presenta una perdita abbastanza elevata, maggiore rispetto a RG58A/U, il che non è sempre un vantaggio.

Potrebbe non essere sufficientemente performante per applicazioni con alta richiesta e bassa potenza.

Potrebbe perdere un paio di decimi in più, il che potrebbe causare qualche interferenza.